一名人妻控訴，從事直銷工作的老公，用LINE和「下線」女同事互約泡湯嘿咻，至少發生12次性行為，因此求償50萬元。男方則辯稱，兩人雖相約泡湯，然無從逕以推測有共浴，甚或發生性行為等不法情事。台北地院法官認為，溫泉會館浴巾螢光處的表皮細胞層及精子細胞層DNA，與被告相符；50萬元金額過高，改判20萬元。 《詳全文…》
臉書留言
stevin
(這個頁面共進入 2 次, 今天進入 1 次)
一名人妻控訴，從事直銷工作的老公，用LINE和「下線」女同事互約泡湯嘿咻，至少發生12次性行為，因此求償50萬元。男方則辯稱，兩人雖相約泡湯，然無從逕以推測有共浴，甚或發生性行為等不法情事。台北地院法官認為，溫泉會館浴巾螢光處的表皮細胞層及精子細胞層DNA，與被告相符；50萬元金額過高，改判20萬元。 《詳全文…》
